池田信夫 blog

コメント

Unknown (YMAC) 2008-11-26 22:58:45 なるほど、するどい洞察ですね。 ・起業家はギャンブラーである。 ・人間の精神構造上、自分が有能だと思いやすい。 ・規制の無い自由競争市場ほど新規参入者が現れ、イノベーションが加速する。 しかし参入が自由でありながら構造不況と呼ばれる業界（例えば建設業）ではあまりイノベーションが起きているように思えません。 これらにはどういう盲点があるのでしょうか？

“高級紙”経営者 (渡邉正裕) 2008-11-27 01:09:14 ニュースサイトを経営している者です。競馬、投資、アダルト以外で情報サイトを成り立たせるには、池田さんのおっしゃるとおり情報が「高級」である必要があり、その意味は、専門性が高く差別化された情報だ、ということです。うちはEconomistのような高級紙ではないですが、ジャーナリズムに特化した専門紙として、広告収入ゼロで黒字経営しています。既存のマスコミがジャーナリズムでないために差別化には苦労していません。高級紙以外は、２〜３の通信社的に広く浅い第一報を垂れ流す広告モデルのサイトに集約されるでしょう。 http://www.mynewsjapan.com/ 編集長・渡邉

Unknown (pk-uzawanian) 2008-11-27 01:22:21 私は、企業などの活動によるフローがどういうインフラストックを形成するかに注目しているので、 新聞社というのは、意見を誘導するインフラだと考えます。 経済というのは、売り手と買い手の間に不確実性を体現する貨幣が挟まる形が、一つの重要な側面であり、メディアはこの不確実性を取り払う役割を売り手と買い手から求められています。 インフラは、その目的に応じて効率性が求められ、競争しながら淘汰されます。 インフラとしての朝日は、マルクス主義に依存するために、不確実性の扱いに失敗しています。 このメディアのために日本はどれだけ損失を被っているか計り知れません

マルクス主義？ (Taro) 2008-11-27 08:38:35 pk-uzawanian氏の「マルクス主義に依存するために」というのを読んで、はてな、と思いました。今日の新聞社や通信社の閉鎖性・硬直性・独善性は、彼らがマルクス・レーニン主義者として鉄の団結と思想的一貫性を維持し、商業広告を排除し、寄付と献身的な奉仕だけに依存していることに由来するのではないでしょう。まったく正反対に、彼らは、広告主をパトロンとする体制内の括弧付き「ジャーナリズム」において彼らが長年果たしてきたマッチポンプの片棒としての役割と地位と報酬とを、いかなる現実の不確実性からも保護しようとする自己保身的かつ消極的な行動に依存しているのだと思います。さらに重要なことは、このような彼らの行動規範は、新聞社のイデオロギーや編集方針から独立して、共通だということです。なぜなら、右か左かは、マッチの役をやるか、ポンプの役をやるかの違いでしかないからです。そして、そのマッチポンプを必要としているのは、現在の日本という政治と社会の体制であって、それが「不確実性の扱いに失敗」しているとすれば、その背景にはstatus quoを容認あるいは黙認している我々自身の意識と無意識もまたその失敗に加担しているのです。彼らと同じ土俵の上で、社会や政治やジャーナリズムや新聞社を論じることすら（批判する場合ですら）、彼らの制度に加担してしまうおそれがあります。

Unknown (pk-uzawanian) 2008-11-27 10:19:05 >その背景にはstatus quoを容認あるいは黙認している我々自身の意識と無意識もまたその失敗に加担しているのです。彼らと同じ土俵の上で、社会や政治やジャーナリズムや新聞社を論じることすら（批判する場合ですら）、彼らの制度に加担してしまうおそれがあります。 だから、こういう態度が不確実性の扱いに失敗しているということなんです。

逆説というほどかどうか (迎　秀昌) 2008-11-27 11:24:34 素人からすると、経済学では完全競争では「利潤ゼロ」が長期的には均衡点というだけで、「利潤」は機会損失を控除後のはなしでしょうし、経理上の利益は当然獲得しつつ、他社よりちょっとの違いを生むべく経営努力する姿は、当然に思えます。 独占企業であれば、参入がなくとも、経理上の利益どころか経済学的利潤まで長期に獲得できるから、独占禁止法でもない限り競争して工夫する必要も薄くなろうと。 衰退産業でさえ、新規のビジネス・ﾓﾃﾞﾙで成功する例を目にします。

どうやって稼ぐかをみんな知りたい (NGT) 2008-11-27 12:14:41 > イノベーションにとって重要なのは、事後的な報酬の確実性ではなく、事前の自由度の大きさだから、情報の2次利用をさまたげる「知的財産権」の過剰保護は経済全体にマイナスだ。 というのは事実でしょうし個人的にも賛成なのですが，「情報が無料に近づいてゆくウェブ」の下でどういう商売をすれば良いのか，という難しい問題についてなんらかの誰でも想像しやすいような具体例が無いと，この問題は広く伝えるのが難しいような気がします．Googleあたりが一番良いのかな… たとえばJASRACを嫌う人は非常に多いですけど，それは経済全体の利益云々を考えるよりもJASRACの乱暴さに腹を立てている側面の方が強いようですし．

ついでに (迎　秀昌) 2008-11-27 16:56:38 マルクスが収穫逓減から、資本主義が行き詰るとか、のはなしは、経済成長論で言えば資本の蓄積だけではいずれ成長は飽和するが、技術進歩のﾓﾃﾞﾙで反論されたりしてる論点であって、完全競争とはちょっとずれているように思えますが。 完全競争市場では、事業者が利潤の極大化をめざして働けば、Ｐ＝ＭＣのとき極大で、経済学的利潤ゼロとなると言ってるだけかと。 製薬とか開発固定費が膨大だと、特許で開発を促す効果がありとされるだけで、失効すれば完全競争に移行する類の話と思えます。 技術進歩でＭＣが限りなく小さくなった業界では、開発固定費に相当する著作権などがビジネスﾓﾃﾞﾙではひとつの論点かと、素人の愚にもつかない感想と笑ってください。失礼しました。

どうやって稼ぎましょうかね (江戸川アダモ) 2008-11-27 17:15:23 ドラッガーの本を読むと、「ドットコムビジネスの殆どは赤字だが、驚くに値しない。」「蒸気機関車の黎明期にも、多くの鉄道会社が乱立して、その殆どが赤字だった。それらが淘汰され、黒字に転換するのは40年（？）後だった。」みたいな事が書いてありました。 ならばネットビジネスも、安定した収益構造を確立するには、あと何十年かかかるのでしょうか？それとも、Googleあたりがそれをすでにやってしまっているのか？ 利潤とは、何らかの障壁がないと存在しえないものだとすれば、グローバルで何の滞りも無いネットの世界では、情報の売買で利潤は上げられないことになります。 Googleの富の源泉が、門外不出の検索ロジックだとすれば、情報に障壁を設ける事で利潤を上げている事になります。しかし、もっと大きいのは、莫大な情報を滞りなく効率的に処理するサーバー運用技術なのかもしれません。電力消費や回線インフラを含め、結局物理的制約がポイントだったと言う事ですね。 蛇足ですが、物販以外で末端消費者に課金することは難しいと思います。しかし、ビジネスを興して儲けようとする人に、商材やツールの名目で課金するのは、比較的易しいと思います。それを買ったほうは、赤字になる確率が高いですが、リスク愛好家なので多分懲りないでしょう（＾＾；

Unknown (pk-uzawanian) 2008-11-27 21:07:29 ITを鉄道に喩えて、４０年後というのは良いですね。 鉄道は、人口の多い２都市を結ばないと黒字にはならないでしょう。４０年後というのも、意味深いですね。それぐらいの時間が掛かって、ＩＴは人を惹きつけてやまない都市なり図書館なりを発見なり形成なりした果てに、通行料を取るようになるのでしょうか？ 日本語が亡びるとき http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51136258.html

Unknown (Unknown) 2008-11-27 21:19:20 「情報が無料」→複製できなくすりゃよいのでは？ って脳内の流れで不正コピーになった模様です。 コピー技術で無料に近づきはするけどコピー防止技術でゼロにはならん。んで、なんとかここでビジネスにできんか。WindowsOSだって「情報」なんだし。みたいな。 話は変わりますけど起業家はギャンブラーだから見込みの無いWebビジネスに突撃ってのはなんか論が荒い感じが。いや本当は合ってるのかもしれんけどその説明だとなんかこうふわふわした感じで納得できないなーなんて。じゃああれは？じゃあこれは？みたいな。まぁきちんと書けば大変なのではしょっておられるのでしょうか。感想でした。 以上連投すんません。これで帰ります。

ちょっとズレますが (grid) 2008-11-28 00:01:47 先日の”1億人の知的水準の平均値は、当ブログの読者には想像もできないぐらい低いのだ。”　の平均値の人って新聞を配達してもらって、NHK見て、NTTで電話してって感じでネットも受動的にしか見ない人たちかなと思うのですが、新聞を配達してもらっているステータスを気にする人が多いのもこの平均値かそれ以下のような気がします。新聞ここ１２年定期購読していません。

bob (Unknown) 2008-11-28 07:27:51 今後おそらく普及するのは投げ銭システムを構築し、そこから数％の手数料を取るというビジネスです。情報はタダに近づいていますが、情報の受け取り手はクリエイター自身に金を払うのは吝かではないのです。ただ何も作りもしないのに流通させるだけで多額の中間マージンを取っていた企業にこれ以上お金を払いたくないだけなのです。 ビジネスの形態としては、Youtubeやニコニコ動画のように動画に限らずあらゆる情報（CG画像、動画、ソフトウェア、を公開する場を提供し（見るのは無料）、電子マネーを使って１０円単位でクリエイターに投げ銭を行うものになるでしょう。企業側はその投げ銭から管理費等として手数料を徴収に利益とします。このシステムが普及すれば流通コストという障壁を超えられなかったためプロになれなかったクリエイターたちもある程度の生活の糧を稼ぐことが可能となるでしょう（コンテンツをタダで公開し流通させることによりコンテンツが人の目に触れることが増えます。一人一人の投げ銭額の平均が少額でも塵も積もればそれなりの額にはなります。）池田先生も「レディオヘッドの実験」のエントリーで投げ銭を取り上げておられましたが、これをシステム化するのです。社会全体がクリエイターのパトロンとなるのです。 今後２０年程でコンテンツ産業はこのような投げ銭システム型と著作権囲い込み型に二分すると思います。ネットの普及次第では投げ銭システム型が著作権囲い込み型を駆逐するかも知れません。

了解しましたが (Taro) 2008-11-28 07:34:40 「こういう態度が不確実性の扱いに失敗しているということなんです」（pk-uzawanian氏） 了解しましたが、元の疑問に戻ってしまいます。そのことがなぜ「マルクス主義に依存している」と言えるのかが、？

Unknown (pk-uzawanian) 2008-11-28 10:30:52 日本を出て初めて日本が分かる。 物事は比較で分かる。 もし、日本がマルクス主義の強い影響を受けた国であることが分からないとしたら、一度、自分を疑ってみた方がいい。 １９２０年代あたりから、マルクス主義は日本に強い影響を及ぼしてきた。一時期弱まったが、今は反革命の真っ最中だ。

マルクス主義の影響 (Taro) 2008-11-28 21:43:29 を強く受けた国は日本だけではないでしょう。そもそもユートピア社会主義思想はイギリスやフランスに生まれました。サン・シモン、フーリエ、ラスキン、モリス等々、マルクス主義以後もイギリスやフランスはその影響を強く受けました。イタリアも。社会主義思想はまさに「妖怪」として世界中の数多くの商品生産社会に大きな思想的・政治的・社会的な痕跡を残しました。そしてロシアに。労働運動についてはアメリカにも波及しました。それに対するマッカーシズムの恐怖は大昔のことではありません。 　そうすると、大企業を主な広告主とする現代日本の「ブルジョワ」新聞がマルクス主義的であり、そのことが「不確実性の扱いに失敗している」ことの原因である、という２点の主張は、いまだ説明されずに残っている。私はそう感じただけなのです。

Unknown (jayo2008) 2008-11-28 23:53:38 企業家の「自分だけは儲かる」という主観の源泉は何が考えられるでしょうか？　血気だけでは、賛同者（出資者）を作ることは難しいと思います。 企業投資であれば、競争優位性、市場規模などを評価することで、将来の収益予想をでっち上げることができます。こうした分析が「儲かる」と思わせる源泉なのではと思います。 ところで、朝日新聞は、社会に批判的なことを書きたてることで、読者を不安に陥れて、ネガティブなマインドを押し付けてきました。多分、そこにはマルクス主義などのポリシーもなかったと思います。 彼等の売上が落ちているのは、媒体としての存在意義が低下していることに加えて、この「批判的」ばかりで後ろ向きな媒体に、日本人が飽きてきたのだと思います。より自由な意見やバランスの取れた意見に触れることができるようになったのは、インターネットのおかげです。 そして、インターネットは、著作権や再販制度といった情報統制手法を駆逐していくのでしょう。そのために軍事開発されたのですから…。

Unknown (pk-uzawanian) 2008-11-29 08:34:49 日本は非欧米の漢字文化圏で言語・教育・情報の点では特異な文化圏だ。識字率が高く情報の流通が驚異的に大きい。しかし、分析的なテキスト文化がまだ育っていない。（これを正式に教育に組み込んだのはつい最近で、３０年経たないと結果はでない） 「分析的」と書いたところには、本来は「批判的」という訳語を入れるべきだが、マルクス主義で意味がずらされてしまっているので使用できないのだ。 しかも、マルクス主義は「空気」を形成して、学問社会を非常に政治化する。

コメントを投稿する

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません

コメントをするにはログインが必要になります ログイン   gooIDを取得する

この記事のトラックバック Ping-URL

http://blog.goo.ne.jp/tbinterface/fef554c43c88f4187755b441ca784276/19 ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません   ・30日以上前の記事に対するトラックバックは受け付けておりません ・このブログへのリンクがない記事からのトラックバックは受け付けておりません