IT & Economics
池田信夫 blog
拙著
 ハイエク 知識社会の自由主義サポートページ |
 過剰と破壊の経済学―「ムーアの法則」で何が変わるのか? |
 ウェブは資本主義を超える |
 電波利権（新潮新書） |
おすすめの本
 The Venturesome Economy | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 世界経済危機 日本の罪と罰 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Monetary Policy, Inflation, and the Business Cycle | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 When Markets Collide | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 CIA秘録：その誕生から今日まで | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 スティーブ・ジョブズの流儀 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 クラウド化する世界 |
 生政治の誕生 ミシェル・フーコー講義集成 8 |
 すべての経済はバブルに通じる |
 Gridlock Economy |
 Against Intellectual Monopoly |
 なぜ、アメリカ経済は崩壊に向かうのか |
 最底辺の10億人 最も貧しい国々のために本当になすべきことは何か? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 オークションの人間行動学 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 地球と一緒に頭も冷やせ! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 禁断の市場―フラクタルでみるリスクとリターン | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 暴走する資本主義 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 市場リスク 暴落は必然か | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 The Illusions of Entrepreneur ship | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 現代の金融政策 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 資本主義と自由 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 さらば財務省！―官僚すべてを敵にした男の告白 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 テロと救済の原理主義 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 秘密の国 オフショア市場 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 まぐれ―投資家はなぜ、運を実力と勘違いするのか | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 財投改革の経済学 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 中山信弘：著作権法 |
 The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable |
goo ブログ
 |
|
| gooID： | |
 |
|
|
|
|
|
 |
ブログの作成・編集 |
gooおすすめリンク
|
| goo トップ |
| goo ブログ |
| goo ホーム(SNS) |
| 教えて！goo |
| goo メール |
| 無料 ブログ作成 |
| ランダムブログ |
| トレンドランキング |
 ブログをリーダで読む
|
 |
あなただけの写真集が
携帯で”モブログ”しよう！
ブログ通信簿
モバイルも楽しい！
ニコ動携帯 |
|
携帯からもアクセス |
QRコード（使い方） |
 |
「意味づけ」の病
元厚生事務次官殺害事件は、やはり頭のおかしい男の場当たり的な犯行のようだ。ワイドショーでは朝から晩まで、いろんなコメンテーターがこの事件の「意味」を解説しているが、それは無駄である。「犬の仇討ち」というシュールな動機も、本当かどうかはわからない。むしろ統合失調症のような疾患を疑ったほうがいいだろう。秋葉原殺人事件のときも、私のところにコメントを求める取材や、本で対談してくれという話が来たが、すべて断った。精神異常者はどんな社会にも存在し、彼らは一定の確率で殺人をおかす。その対象が家族であればベタ記事にしかならないが、「秋葉原」や「厚生省」という意味がつくと、メディアが大きく取り上げる。この種の報道は憶測ばかりで、犯罪の連鎖を呼ぶ有害無益なものだ。
こうしたワイドショー的発想の典型が本書である（リンクは張ってない）。内容は、およそ論評にも値しない無内容な雑文の寄せ集めだ。本として最低限の品質管理も放棄し、犯人の名前さえ実名と匿名が混在している。編者の本が分厚いばかりで中身がないことはこれまでにも書いたが、本書は彼にとっても岩波書店にとっても記念碑的な駄作である。東浩紀、平野啓一郎、本田由紀、雨宮処凛といった「読んではいけない」メンバーが見事にそろっている。
犯罪に過剰な意味づけを行なう傾向は、私の印象ではオウム事件のころから顕著になってきたと思う。カルトというのは集団的な精神病で、それが犯罪を引き起こすのもありふれた現象だ。それに無理やり「日本社会の病理」とか「安全神話の崩壊」などという意味を与え、破防法まで動員して大騒ぎした。
こういう過剰報道は読者からは理解しにくいが、供給側からはごく自然な現象だ。個々の記者や編集者にとっては、社内で陣取りするとき、意味づけが不可欠だからである。前にも書いたことだが、私がかつてニュース番組でビル・ゲイツへのインタビューを提案したとき、デスクが彼の名前を知らないので「全米一の金持ちゲイツさん」という企画で通した。マイクロソフトのCEOという業界ネタではニュースにならないが、「37歳の大富豪」という意味づけがあればオジサンにもわかるのだ。
メディアの社内競争は激しい。特に記者のランクは、どれだけ大きいニュースを出したかで決まるので、編集会議でなるべく社会性のある意味をつける必要がある。単なる交通事故が、「激増する飲酒運転」という意味がつけば（実際には増えていなくても）トップニュースになる。暖かい日が続いたという程度の話も「地球温暖化」と結びつければニュースになる。
1990年代から、このような「物語」づくりが顕著になったのは、おそらく偶然ではない。かつては資本主義と社会主義という大きな物語があり、各メディアは自社の方針に沿って主張すればよかったが、社会主義が崩壊してから「革新勢力」の依拠した物語が失われてしまった。そこで彼らは「格差社会」とか「コンピュータによる人間疎外」とかいう小さな物語をつむいで、反体制のポーズを守ろうとしているのである。
| 前の記事へ | 次の記事へ |
秋葉原の事件では、長男の同じ高校、オーケストラの仲間が命を失いました。ただただ、無念です。「物語」にはうんざりです。ある意味、この愚劣さかげん、いいあらわしようがありません。
殺人事件がある度に犯人の「心の闇」がどうたらこうたら、、、。こんなマスコミの裏事情があったとは。勉強になりました。
意味づけ病だと、尾木直樹なんて人物もいますね。
４０近い大の大人の親に何を語らせようというのだろう。
育て方を間違えましたなどと云う月並みな反省を聞きたいのだろうか。
成人した子供の負債は親には責任がないことを考えると、基本的人権の侵害に及ぶ可能性がある。
寧ろこっちの方が問題は深刻なような気がしますが。
私はいわゆる大新聞・ＴＶではなく、専門誌を中心に活動していますが、そのようなメディアでも日々のニュースを発信するときに、「物語」を付けたがるのが悪い習慣だなと自省しています。
読者の目を引くには、見出しの付け方とかを含めて、ストーリーを作るのが「記事」作りの基本スタンスのようになっています。
実際には増えていなくても、「激増する飲酒運転」と書いてしまうような、メディアの在り方は考えなくてはいけないと痛感しました。
警察発表の垂れ流しはやはりよくありません。
私には、学問的な裏付けがある訳ではなく、心理学者という肩書きをいいことに、ご自身の経験、思想、平たくいえば「思い込み」で発言しているようにしか思えません。実際、発言の内容は、一般人とそう変わらないものですし。
学問の性格からか、あいまいで、検証もしづらく、責任を問われにくいことも幸いしているようです。
心理学の学位をとれば、好き勝手なことがいえるとすれば、これは大問題だと思うのですが...
むしろ問題は、なんといいますか、閉塞感とか抑圧といった「小さな物語」を特に若年層が進んで求める所にある気がしますね。それをマスコミが政治的なバイアスをもって増幅させているような・・・。
もっとも、これも意味づけですか。
「この種の報道は憶測ばかりで、犯罪の連鎖を呼ぶ有害無益なもの。」
まさにそのとおりだと思います。
（みなさんのご意見と重複しますが、）殺人事件があるたびに、犯人の両親がインタビューに応えたり、犯人の小、中学校時代の文集を出したり、学者や作家の分析コメントが出たり。中継場所もみな同じ。現場の若手記者は興奮気味で、話すのをトチってばかり。しかも内容は警察の発表をひたすら繰り返すだけ。
真面目なアナウンサーが警察の発表を淡々と話した方がよっぽど伝わると思うのですが、メディアもしょせん、ビジネスなんですね。
物語化の欲望は形式化の病です。それは鬱的なもので、それに対して統合失調（分裂症）はその鬱的な病に対してのアンチとして機能し、意味付けによって自動的に形成されてしまう物語に無意味を打ち込んでそれを破壊しようと努め、世界のバランスを保つための役割を担います。物語化＝形式化＝鬱は死の病なので、それに対して世界はゲリラ的に立ち向かうことで生きるために抵抗しているということかとも思えるのですが、
しかしそうだとすれば、マスコミのこの執拗な意味付け＝物語の付与こそが実はこういった事件を引き起こす最大の原因であるということになり、それはやはり大きな罪ではないかと思います。
身内としては、そういう病気になってしまった
理由が知りたいんですよね。
理由を知って、安心したいんですよ。
でも、いろいろな本を読んでみると、
よくわからない、というのが現実のようです。
会社でも、よく理解できない人がいると、最後は
「そういう性格だから仕方がない」という結論になります。
そんな解釈をしたところで何も解決しないんですけど、
なにか理由づけをして、精神の安定を保ちたいのが
人間なんですよね。
「ＭＳのＣＥＯ」ではダメで、「３７歳の大富豪」なら企画が通るというのは、面白いですね。「50歳専業主婦で高卒」の視聴者が見たくなるようなタイトルです（笑）。
あいにく「アキハバラ発」は今読んでいる最中なのですが、タメイキばかりついてしまっています。
池田さんのこの本に対する評価は１００％当たっていると思います。
中で森達也さんと、永井均さんのいつもの調子の「いま考え中」だけが救い（というか内容はゼロなんだけど）です。
そこにマスコミの意味づけというか物語性が必要とされるのでしょうが、マスコミはできるだけ客観的な分析を複数提供するだけでいいと思います。
決して押し付けるのではなく、その筋の一流の専門家による冷静な分析を必ず複数用意してくれれば、それ以上は必要ないのでは。
日本のマスコミは視聴者に向け「振り込め詐欺」をしているか、言葉巧みに「危険な麻薬」を売りつける存在でしかないというわけです。
今回の事件はどうも単なる精神に問題のある人の行動のようで、社会的背景によるものより、病気が原因のようですが、そのおかしい人の怒りが元次官に向かっていったっていう背景には、やはりマスコミの過剰な報道もあったのではないでしょうか？
しかし、多くの人の命が失われているわけで、そのような事件の再発を防ぐ手段の検討は必要でしょう。秋葉原の事件については、こういう精神が歪んでしまう人は社会の中には必ず出てきてしまうわけで、そういう人に殺傷力の高いものを入手できないようにするような改革ぐらいしか手の打ちようがないんでしょうね。社会的背景「物語」があったとしても、こういう人に影響がでないような社会にすることは絶対無理でしょう。たとえば、競争のない社会を達成するのは無理だし、有害です。
＞犯罪に過剰な意味づけを行なう傾向は、私の印象で＞はオウム事件のころから顕著になってきたと思う。
忠臣蔵なんかも、犯罪への過剰な意味づけの一例だと思いますが・・・。
そういう意味で小さな物語りづくりは、痛々しい限りです。
池田先生がご指摘されているのは後者だと思いますが、今回のエントリーも本当に同感でした。
数年前、「旅客機の操縦をしたかったから」という理由でハイジャックをしたという事件がありました。航空会社のハイジャック対策マニュアルはこうした事態を想定していなかったそうで、（どこまで可能かは別として）関係者はこの犯人がこうした異様な犯行になぜ至ったのかを解釈・分析して、どうにか対策を練ろうとしたと思います。
関係者が意味づけしようとするのは当然でしょう。
一方で、例えば「ある女性タレントが、映画の舞台挨拶で偉そうな態度をとっていた」という出来事を、ワイドショーがあたかも「ニュース」であるかのように殊更に取り上げて、コメンテーターがあれこれ意味づけしようとする傾向があります。
過剰な意味づけの傾向は、犯罪報道に限らないと思います。
（結局、犯罪も芸能も同じコメンテーターがコメントしているケースも少なくない）
まぁ、芸能ニュースに対する意味づけであれば実害はないですが、犯罪報道で安易な意味づけを垂れ流すと、社会に実害を及ぼす可能性があると思います。
報道機関がこのあたりに自覚的なのかどうか、疑問です。特にテレビの場合、情報を消費する人とその費用を負担する人が別で、そこをつなぐのが「視聴率」だという例の問題で、発信側はいっそう自覚的であるべきだと思います。
それは名前を出せば駄本とわかります（笑）
求めるのは市場の効率性に通ずるものがありそうです。
マスコミとしてはニュースに対して合理的な説明ができないことが自分達の無能につながると考えてしまうのかもしれません。アナリストしかりです。
世の中は全てが合理的に動いているわけではなく、（むしろそのほとんどが）合理的な説明が出来ない事象であることを認めて欲しいです。
http://www.j-cast.com/2008/11/25030913.html
「統合失調症だから解雇した」というような差別と「この犯罪の引き金は統合失調症による被害妄想・誇大妄想だ」と分析するのは全く別の問題です。むしろこのような犯罪で精神病などの問題に蓋をして論じることは現実から遠ざかるだけです。
わからないことは、わからない、判断停止をするのも、じゅうぶんに知的な態度だと思います。
と述べると、「差別だ」と騒ぐ人は多い様です。
差別意識を持っているのは、「差別だ」と騒ぐ
側です。
例１）児童買春（日本では援助交際）に関係した児童は厳罰に処すべきである、といったような児童買春の現状を無視した厳罰主義の容認（児童買春に限らず、買春に関係する女性には、精神病、あるいは精神障害の疑いがある者がかなりの確率で含まれており、これを厳罰主義で改善できないのは自明である）。
という部分が、
「セックスワーカーを精神病、もしくは精神障害者扱いしているので人権侵害、もしくは差別にあたる」
などという代物だったのです。しかも、この批判にはかなりの数の賛同者がいる模様で、本人たちは本気で私の発言を差別だと思っているようなのです。
すげえ。
精神病にかかった人には、人権がないんですね。
精神病にかかった人は、差別対象になっても仕方ないんですね。
私は単に買春行為に従事する人達は心を病んでいる割合が高く、そういう人たちの病は法律では治せないから、厳罰化で買春が無くなるという発想には無理があるし、また厳罰化が無意味であるという意見は（法律は薬品でもカウンセリングでもないのだから）自明である、ということが言いたかっただけだったんですが、まさか自称反対派にこれだけ精神病差別主義者が含まれているとは思ってもいませんでした。
http://web.archive.org/web/20030105010353/rosf.net/column/jidou/karma.htm
社会構造的なものであるか、個人の偶発的なものであるかの違いがわからないんでしょうか。
一回の診断ではわからない場合も多いです。
この手の犯罪が起きるとすぐ統合失調症だの
自己愛性パーソナリティ障害と即断するのは
いかがなものかと思います。
訳の分からない動機や日頃の行動を聞き、精神的な疾患や脳に何らかの異常があると考えるのは、ごく自然な感覚であると思います。
むしろ容疑者の家族に対するマスコミの取材などをみていると、そういった判断をすることが必要であるとすら感じます。
精神病であれば親の教育など関係ないでしょうし、誰だってなりうることであります。
それを思うと容疑者の父親に同情を禁じえずコメントしました。
すぐに決め付けるのはヤブ医者の典型です。
まともな医者はあまりマスコミに出ません。
「一定の確率」とありますが・・・具体的にどういう数字なのでしょうか？
精神疾患を患っている人が重大な犯罪（殺人・放火など）を犯す率は、健常者が犯罪を犯す率よりも「少ない」ことは、すでに統計的に立証されています。
当方は職業柄、身体・知的・精神の障害をお持ちの方（とそのご両親）とよくお話をさせていただくことがあるのですが、精神障害者の場合、圧倒的に「被害者タイプ」の方が多いです。子供のころから集団いじめに慢性的に苦しんできた人ばかりです。メディアが精神障害者の犯罪に報道規制をかけるようになった背景には（実名を伏せる・病名を出さないなど）、国内の障害者団体の根気強い闘争の歴史があります。
個人的には統合失調症の患者さんたちは、（1）健常者の何十倍も繊細で、（2）こちらが驚愕するほど純粋で、（3）「他人を利用する」など考えたことがなく、（4）ほとんど神の目から見て「いい人」が多数派であるという印象があります。
2006年「障害者自立支援法」の中で、はっきりと国が認めているように、戦後の日本における障害者の療育・支援において、身体・知的障害に対して、精神だけが（諸外国と比較して）非常な遅れをとっています。全国670万人の全障害者のうち330万人が精神障害者であるにも関わらず、です（しかも年15万人以上のペースで増えています）。